Est-ce qu'on y a cru parce qu'on a en tous rêvé ?
Qui c'était pozé la question de savoir si c'était vrai, qui a douté ?
Qui peut répondre à toutes ces questions ?
"On n'a pas marché sur la Lune"
http://www.nouvo.ch/s-030
autre site et vidéo en anglais:
http://jbthoret.blogs.nouv
Documentaire: A t'on réellement marché sur la lune? Accusation de canular
http://gigistudio.over-blo
j'ai à peu près noté les points qui me semblent importants:
On n'a pas marché sur la Lune ?!
voyons les images ?
1) il n'y a pas d'étoiles dans le ciel lunaire ?
2) le drapeau flotte mais il n'y a pas d'air sur la Lune ?
3) sur les appareils photos il y avait des croix sur les objectifs qui sont prézentes sur toutes les photos, mais elles sont cachées par certains objets sur certaines d'entre elles (partrouilleur, matériel, drapeau, astronaute) ?
4) les appareils photos sont trop mal placés sur les combinaizons pour prendre d'aussi nombreuzes et bonnes photos ?
5) des ombres indiquent que pluzieurs sources de lumières éclairent pour les photos, ce qui est impossible, il n'y avait que le Soleil ?
6) il y a un éclairage anormal des astronautes dans les ombres. les images à contre jour sont trop précizes; "united states" ?
7) des payzages lunaires identiques sur pluzieurs photos; le LEM ne s'est pas déplacé et sa baze est restée sur la Lune; deux vidéos de la mission apollo 16 avec le même "décor" ?
8) certaines des vidéos sont très floues ?
9) il n'y a aucun de cratère sous le module lunaire lors des six allunissages ?
10) ni aucune poussières à l'allunissage ?
11) ni aucune retombées de poussières sur les pieds du module ?
12) des traces dans de la poussières sèche ?
13) pas de bruits de moteurs de fuzées lors de l'allunissage (150 décibels) ?
14) le LEM est sans doute trop dur à piloter pour l'allunissage ?
15) pas de fumées du réacteur du module lunaire au décollage ?
16) la ceinture de Van-Halen est infranchissable ? impossible de survivre aux radiations et à mi chemin ils auraient déjà reçu la doze mortelle ?
17) toutes les autres missions avec des humains dans l'espace sont restées en dessous de la ceinture de Van-Halen ?
18) la capsule aurait du avoir des paroies de 2 mètres d'épaisseur en plomb pour protéger les astronautes ?
19) les orages magnétiques, multiplie l'intensité des ceintures de radiations par 1000 et apollo coincide avec le plus violent orage solaire, la plus grande éruption du XX° siècle a fait le tour du soleil de 3 ou 4 jours ?
20) les températures sont extrèmes sur la Lune, ombres/lumières (-160°C/+120°C) donc combinaizons trop fines, l'équipement est inapte à protéger les astronautes ?
21) aucune traces des voyages de la NASA sur la Lune au télescope ? ni drapeaux, ni modules, ni patrouiller ? et la mission du japon depuis, on des nouvelles informations, des preuves ?
22) si les astronautes ont des combinaizons capables de rézister à la ceinture de Van-Halen, pourquoi ne vont ils pas à Tchernobyl ?
23) pluzieurs morts ? un incendie criminel ? éliminations de témoins ? 10 astronautes ?
24) personne n'a de vizion d'ensemble du projet apollo à la NASA ? (comme pour le LHC et le MEGAJOULE ?)
extrait du forum:
"J'ai 56 ans. A cette époque j'avais 15 ans, et déjà je faisais de grosses études en informatiques. Alors, photos, films, preuves accablantes ?? drapeau flottant, croix sur l'objectif, cratère similaire de la zone 51, bruit de moteur, images au ralenti, ombres différentes .. pourquoi pas. La seule chose que je sais est qu'il y avait 2 ordinateurs de bords, un pour le module de commandes, un pour le LEM, ces ordinateurs étaient chargés de différentes tâches, et surtout de calculer les trajectoires !! ET LA, je m'interroge sérieusement. N'avez-vous jamais entendu cela "Votre ordinateur actuel aurait pris tout un étage d'un immeuble, il y a 30 ans. !!!!
Pour moi, il était impossible d'insérer de tels calculateurs dans des espaces aussi réduits. La seule preuve que l'on pourrait avoir, est de refaire exactement les mêmes ordinateurs de bords avec l'électronique de l'époque et de VOIR les résultats !
De plus, petit détail .. comment les constructeurs du LEM ont-ils su quelle poussée il faudrait au moteur du LEM pour repartir de la Lune ? Comment ont-ils fait les essais ??
Des ordinateurs (gros calculateurs) généralement placés dans des salles de 100 à 200 M2 et se retrouvant dans 6M3 à peine, merci mais là, il y aurait comme un souci.
Pour le reste on peut trouver des TAS d'explications, mais pas pour cette technologie informatique qui en était à son début. A cette époque, les amplis comportaient des LAMPES .... Imaginez cela à bord d'un vaisseau orbital ???
Cordialement"
La NASA a 40 MILLIARDS de dollars de budjet pour le projet apollo ?
Les films ont été tournés dans l'aire 51, une zone militaire ultra-secrète aux USA ?
Wikipédia essaye de contredire les arguments de la vidéo, mais cela ne me semble pas très convainquant, et jE me méfie de wikipédia en général.
Rumeurs sur le programme Apollo
http://fr.wikipedia.org/wi
Pourquoi si ça a été possible par les USA et la NASA, est-ce que les Russes n'auraient pas pu, et l'Europe, et les Chinois, pourquoi n'y aurait-il pas une course à la conquête de la Lune ? Pourquoi la guerre ne continuerait-elle pas contre les grandes puissances pour s'approprier la Lune ? ce serait bien la première fois qu'une guerre s'arrête toute seule, sans qu'il y ait eu de vrai bataille, non ? Pourquoi les Russes n'ont-ils pas sabotée la mission des USA ? Qu'est-ce qui nous dit que l'info ne circule pas en Russie, ou ailleurs ? Qui ne serait pas énormément déçu, et angoissé qu'on ne puisse pas aller sur la Lune et qu'on ne puisse jamais quitter la Terre ?
jE ne peux pas prétendre en savoir plus que tout le monde, mais pour moi, personnellement, en ce qui me concerne, à ce stade de l'enquête, jE pense que les USA et la NASA n'ont pas marché sur la Lune.
Alors qui en pense quoi ? Des éléments de réponse ??
le programme apollo a drainé dans les années 60 pres de la moitié des semi-conducteurs produits aux US. comme par hasard, la transition ordinateurs a lampes - ordinateurs a transistors date de cette période.
RépondreSupprimerceci explique cela (pour ce qui est de la miniaturisation).
dommage qu'il y ait si peu de commentaires, l'analyse est bonne et les arguments pertinents.
RépondreSupprimerMon avis perso; je pense qu'il est fort possible et presque certain que l'homme est allé sur la lune,il suffit de regarder certaines choses étranges apparaissant sur certains films de la NASA.Par contre, il est un fait certain que sont tous les défauts et paradoxes ainsi que les preuves que certains films et photos ont été faits en studio.
donc, pour conclusion, pourquoi avoir fait des photos en studio ?
la seule explication, est certainement qu'il y avait des choses étonnantes sur la lune qu'il ne fallait surtout pas montrer au public, surtout à cette époque.
Et d'ailleurs, les témoignages de certains astronautes tendraient à confirmer ces conclusions.
Mais une autre question se pose....pourquoi n'y sont-ils pas retourné est un fait très étonnant aussi. je me souviens avoir lu le témoignage d'une personne faisant partie de la Nasa (je crois bien) qui disait que la lune était un satellite artificiel et creux,à cause de la résonance et de la propagation des ondes qu'ils avaient enregistrées lors du choc de l'alunissage du lem ....ce qui tendrait à prouver qu'ils y sont bien allés.
voila en tout cas mon humble avis sur la question
ce qui me frappe,c'est que pour l'époque cela est été retransmit en direct quand on connais la lourdeur d'un direct tv de l’époque ...
RépondreSupprimerplus la distance sans relais satellite..
cela fait penser a hollywood...