Je crois qu'une véritable élévation spirituelle ne pourra jamais faire l'impasse ni entrer en contraction avec le savoir scientifique, et que les croyances doivent toujours rester en harmonie avec ce savoir.
jE crois qu'il est grand temps d'apprendre ce qu'est la "cosmologie", et de l'étudier, point par point, et de faire un trie consciencieux entre les différentes hypothèzes cosmogoniques qui existent actuellement, afin d'un retenir une et une seule, la plus logique, tout simplement.
De tout temps les civilizations humaines ont bazé leurs croyances, et les moeurs qui en découlent directement, sur les connaissances scientifiques cosmologiques qu'elles avaient en leurs temps.
De nos jours, des avancées considérables ont été faites en ce qui concerne la connaissance de ce monde, de l'univers, du cosmos.
Il faut d'abord bien distinguer l'Univers et l'univers, le cosmos ou Cosmos. Univers avec une MAJUSCULE est l'univers connu, observable ou en parti observable, et dont l'observation nous donne une idée précize de ce qu'il est dans son ensemble, même si on ne le voit pas réellement dans son ensemble avec nos appareils, nos téléscopes, ni avec nos microscopes électroniques les plus puissants.
l'Univers (connu), ce n'est pas réellement "tout ce qui existe", ce qui est le sens premier du mot "univers". (idem pour le mot "cosmos", qui vient du grec, alors que univers vient du latin, si j'me rappelle bien.)
Nous pouvons affirmer que l'Univers n'est pas "tout ce qui existe", cela ne signifie pas que l'Univers n'existe pas, ni que l'idée qu'on s'en fait est fausse et erronée. les différentes hypothèzes cosmogoniques, ou cosmologiques, sont là pour essayer de savoir ce qu'est ce "tout ce qui existe", tout en restant en adéquation avec "tout ce que l'on connait de ce qui existe", l'Univers tel qu'on peut l'observer.
On sait que l'Univers est en expansion, ce sont nos instruments qui le montrent, qui le prouvent, mais des questions se pozent quant à cette "expansion" de l'Univers. Des questions directement liées aux cosmogonies que nous avions avant la découverte INCONTESTABLE de ce qu'on a appelé la "théorie du Big-Bang".
D'abord, d'où vient l'Univers ? qu'y avait-il AVANT le Big-Bang ? Est-il apparu à partir de rien ? Ou n'est-il que la conséquence qu'autres évènements cosmiques ? si oui: lesquels ?
Ensuite, si l'Univers est en expansion, jusqu'à quand va-t-il s'expanser ? Est-ce que l'expansion peut durer à l'infini ou non ? si oui: que se passera-t-il ? sinon: que va-t-il se passer ?
Quelles sont les conséquences de ces évènements cosmiques plus ou moins probables à notre échèle humaine, dans notre espace-temps actuel, et les conséquences sur notre psychisme ?
La cosmologie et la théologie: le savoir et les croyances: où en est-on exactement ? qui sait quoi sur quoi ? qui croit quoi et pourquoi ? qui a raizon et qui a tort ? qui prouve quoi à qui ?
Qui nous prend pour des kons et des abrutis incapables de comprendre ce qu'est la "cosmologie" et quels en sont les enjeux réels, pour nous tous et pour chacun d'entre nous, ici et maintenant ?
(ça fait 200 ans environ que la bataille fait rage, entre les "scientistes", les "scientifiques", les cosmologues, et les religions obscurantistes parfaitement connues pour ceux qui connaissent un peu l'Histoire de l'Humanité.)
L'Univers a-t-il un sens ? si oui: LEQUEL ? si non: pourquoi trouve-t-on du sens dans tout ce qui constitue cet Univers, pourquoi nous pouzons-nous la moindre question et surtout pourquoi pouvons-nous pozer la question "l'Univers a-t-il un sens ?" ?
S'il n'y avait aucun sens dans l'Univers, aucune raizon, aucune logique, je ne pourrais pas pozer ces questions, tout simplement. le peu de conscience que nous avons implique qu'il existe toujours un niveau de conscience supérieur et donc qu'existe LA Conscience.
La cosmologie poze la question de Dieu, de l'existence de Dieu et de sa nature propre, et vous me croirez ou non, mais je vous dis que la cosmologie apporte des réponses à des questions, bien plus que ne le font les religions. (ceci dit, il ne s'agit pas de faire de la cosmologie une religion en soi, c'est une étape, un stade d'évolution, une science qui fait une synthèze des sciences.)
La cosmologie n'est pas une religion, mais elle relie au sens propre, tout comme les sciences le font.
Parmi les hypothèzes cosmogoniques, il en existe une qui s'accorde parfaitement à toutes les sciences dont elle découle, mais aussi, et c'est ça qui est très fort, avec toutes les croyances religieuzes, de tous les temps terrestres, et c'est là qu'apparait ce que j'appelle La Religion, la vraie, la prochaine, celle qui fera que ce siècle sera religieux, spirituel, humaniste au sens le plus large du terme, Universelle.
J'ai nommé l'Infinithéïsme, LA Religion du siècle, du millénaire, la religion des religions, LA Religion Universelle. Quand je dis "universelle", je veux dire que même les E.T. sont "infinithéïstes". les E.T. les plus évolués qui soient n'ont pas tellement plus que nous la possibilité de savoir réellement "tout ce qui existe", en tout cas pas avec des appareils de mezures, pas avec des sciences exactes; les E.T. aussi étudient "la cosmologie", tout comme nous, et arriveront aussi aux même concluzions, et c'est donc non seulement une Religion Mondiale qui va naître, qui est née, mais une Religion Universelle, et même "Cosmique'".
"les E.T. étudient la cosmologie". Vous avez déjà lu ça quelque part vous ? vous êtes en mezure de contester ? vous pouvez prouver le contraire ? vous évaluez le "poids" de cette affirmation à l'heure actuelle ici sur Terre ?
